PEDRO BRIEGER "Clarín no me marca la agenda" En medio de la pelea por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el periodista internacional, ganador del Martín Fierro, habla sobre el rol del periodismo y las empresas de comunicación. Por Emanuel Sierra * "Es una utopía ridícula hablar de la independencia periodística", enfatizó Pedro Brieger en una charla debate en el salón de conferencias de ETER. A lo largo de una hora y media, el periodista de "Visión 7" (Canal 7) y sociólogo analizó el trabajo de los medios y el rol de los periodistas, sobre todo en aquella materia que le es más cercana: la política internacional. Al respecto, remarcó que es él quien selecciona la información y que no se deja "marcar la agenda por los grandes diarios argentinos, o las cadenas de televisión". Brieger criticó que "la información que reciben los diarios argentinos sobre América latina está generada por agencias de noticias europeas o norteamericanas". Y que la gente, en Argentina, se entera de lo que pasa en Uruguay a través de la agencia EFE, de España, o Reuters, de Gran Bretaña. "Quien trabaja para esas agencias, piensa primero en su empresa de origen, y su cabeza está puesta desde una visión eurocéntrica", recalcó. "Que te den todo cocinado es el problema, porque van a hacer un análisis de la información de acuerdo a su visión del tema", subrayó. En referencia a la independencia, dijo que en el periodismo "uno es lo más independiente que puede ser, sabiendo que hay condiciones". "Si yo trabajo en el multimedios Clarín, hay cosas sobre Ernestina de Noble que no voy a comentar o no voy a resaltar", aclaró. En este sentido, el periodista se refirió a las opiniones ideologizadas como un obstáculo para la práctica periodística. Para superarlo, recomendó leer la información separando lo que son los datos de lo que es análisis. "Cuando el diario Uruguayo El País titula que el Frente Amplio retrocede en las elecciones, no solamente es un dato. Es un análisis", aseguró. Para Brieger, cuando se habla de la carrera armamentista en América latina existen medios que presentan una información sesgada. "Para C5N y Radio 10, el país de Latinoamérica que más armas compra es Venezuela, y constituye, según ellos, la gran amenaza para la región. No es casual que C5N hable siempre de Venezuela, y nunca de Perú", sentenció. Otro de los grandes problemas, en su opinión, es que buena parte de los analistas de política nacional en Argentina, cuando opinan sobre el país en el contexto mundial, "lo hacen en función del acercamiento o el alejamiento a un gobierno argentino. Mi análisis de Argentina en el mundo lo hago parado arriba del planisferio, no lo hago en función de este gobierno". La otra gran cuestión que se coló en el debate fue el uso de las palabras y lo que Brieger calificó como la "ligereza de los conceptos". Al respecto, dio un ejemplo: "Genocidio es una palabra muy utilizada políticamente para describir la matanza de personas en un conflicto, pero a la vez muy compleja para definir". Y explicó que no era lo mismo la intención de expulsar una población que la de aniquilarla, aunque políticamente pudieran ser lo mismo. "Decir que Kirchner es un nazi es una banalización ridícula de Kirchner y del nazismo, es no entender nada", razonó. Además, dijo que habría que estudiar qué es el nazismo para ver si se lo puede comparar. Y opinó que si un periodista utiliza el concepto dictador, o nazi, "lo tiene que poder sostener teóricamente, porque, si no, no se distingue nada y cualquiera es un dictador". * Estudiante de tercer año de la Carrera de Periodismo. 21/05/2010 Comentarios: contenidos@eter.com.ar